was heißt hier "anonym" - mehr als Namen und Homepage anzugeben, wird man ja wohl nicht verlangen können...

Auch dort glaubte man, das Kaufverhalten der Konsumenten ändert sich - entsprechend den Öffnungszeiten - tat es aber nicht! Nach der anfänglichen Annahme fiel der Kunde wieder in sein gewohntes Kaufverhalten zurück. Ich denke, die breite Mehrheit der Händler lehnt die Öffnung rund um die Uhr ab. Und: Die Freigabe der Ladenöffnungszeiten wäre besonders für kleinere Geschäfte eine große Belastung.

... Die Mehrheit der Händler will es nicht, das haben mehrere Umfragen ergeben. Und deshalb hat die Kammer nur recht, wenn sie die Meinung der Mehrheit ihrer Mitglieder in dieser Frage vertritt.
Selbst die Konsumenten sind größtenteils mit den Öffnungszeiten einverstanden - Hören Sie sich mal um! Würde nun freigegeben, wären die ersten die großen Ketten, die selbstverständlich und mit dem entsprechenden Druck auf ihre Arbeitnehmer die Öffnungszeiten ausdehnen würden - zu Lasten der Kleinbetriebe, die die hohen Lohnzuschläge bei ÜSt nicht zahlen können und daher auf der Strecke blieben. Ich bin der Meinung, dass es so wie es ist im wesentlichen ok ist.

Jede Gemeinschaft ist dazu da, ihre schwächeren Mitglieder zu schützen, noch dazu wenn diese mehrheitlich sind. Das wird auch für Sie mit Ihrer "hyperliberalen" Einstellung nachvollziehbar sein. Die Wirtschaftskammer ist eine solche Gemeinschaft mit dieser Aufgabe. Dazu gehören nun einmal gültige Regeln. Sie können davon ausgehen, dass mindestens 90 % der Wiener Händler keine völlige Freigabe der Öffnungszeiten wollen.
Die Betreiber der Einkaufscenter wären durch ihre Umsatzmieten die Nutznießer, doch nicht einmal die dortigen Einmieter sind mehrheitlich für eine Freigabe, weil die Mehrkosten zu Verlusten führen würden. Liberalität ist in diesen Einkaufscentern nicht besonders gefragt, denn dann würde ein Großteil der dort eingemieteten Händler bei einer Ausdehnung der Öffnungszeiten NICHT aufsperren wollen, aber durch die Mietverträge dazu verpflichtet sein. Bestenfalls eine lokale Umsatzverlagerung wäre die Folge. Die Händler in den "gewachsenen" Wiener Geschäftsstraßen und die damit zusammenhängende Nahversorgung wären gefährdet, was auch nicht im Sinne der Konsumenten sein kann. So viel Weitblick sollte man einem Unternehmensberater zutrauen können.
Viele tausende kleinere und mittlere Unternehmer sind froh darüber, dass Frau Präsidentin Jank und Dr. Aichinger als Obmann der Sparte Handel diesen Weitblick besitzen. Auch wenn ihnen ein rauer Wind ins Gesicht bläst, wird ihnen der Dank für eine vernünftige Vertretung der Händlerinteressen zukommen, selbst wenn sie von Menschen wie Ihnen und manchen schlagzeilengeilen Medien als "Verhinderer" bezeichnet werden. Ich hoffe, dass unsere Interessenvertreter damit auch weiterhin gut leben können. Sonderregelungen wie für die bevorstehende Euro 2008 sollten die Ausnahme bleiben.
Insgesamt geht es um die Vertretung der Wiener Händlerinteressen und nicht um eine Allianz mit Kirche, Gewerkschaft oder anderen, obwohl auch auf diesen Ebenen nichts für eine Ausweitung der Öffnungszeiten spricht. Über die Sellungnahme der Kammer hinaus gesehen hat das letzte Wort ohnehin der Konsument. Und auch der ist mit den derzeitigen Öffnungszeiten mehrheitlich sehr zufrieden.
Für mich liegt fast der Verdacht nahe, dass Sie gerne SCS und Lugnercity zu Ihren Klienten zählen möchten. Oder haben Sie wirklich ein so schlechtes Zeitmanagement, dass Sie im Rahmen der momentanen Öffnungszeiten nicht genügend Zeit finden, Ihre Einkaufswünsche zu befriedigen? Ein kleiner Tipp: Auf Ihrer Webseite kann man Ihre guten Verbindungen zu Unternehmen in unseren östlichen Nachbarländern ersehen. Fragen Sie doch einmal in Prag, Bratislava, Tallinn, Bukarest, Zagreb oder Budapest, wie wenig eine Verkaufsberaterin dort für eine Sonntagüberstunde bezahlt bekommt. Damit wären wir dann auf der sozialen Ebene, über die wir uns wahrscheinlich auch noch stundenlang unterhalten könnten. Der Großteil der Wiener Händler legt Wert auf zufriedene MitarbeiterInnen. Mit den Aufgaben einer Kammer als Interessenvertretung von Unternehmern hat das zwar nichts zu tun, rundet aber das Gesamtbild für die „Notwendigkeit“ einer Liberalisierung nur entsprechend ab. Freundliche Grüße,
Herbert Gänsdorfer